Obiectivul Tamron 17-50mm f/2.8 este subiect de controversa in lumea foto. Unii il sustin si recomanda, altii il vor L-uri, altii nu stiu despre ce e vorba si nu ii acorda nici o sansa pentru ca altii recomanda L-uri. De mentional ca este compatibil numai cu senzorii crop 1,5/1,6x… iar mie imi place la nebunie!

Sa incepem cu review-ul:

Constructie: Obiectivul este construit din plastic, are montura din metal si accepta filtre de 67mm. In pachet primiti obiectivul, capacele si un parasolar. Inelele de focus si zoom sunt din cauciuc dur/striat se rotesc invers fata de cele de la Canon dar ar trebui sa va obisnuiti repede. Aveti un switch de lock care nu lasa obiectivul sa se extinda sub propria greutate (lens creep) in timpul transportului, dar nu il veti folosi decat dupa ce veti utiliza multa vreme obiectivul. Zoom-ul se misca un pic cam greu (cel putin la mine ca este nou) dar cu timpul se va “lubrifia”. Pentru constructie as acorda 9 din 10 puncte. (-1p pentru plastic)

Optica: 13 grupuri si 16 elemente, diafragma: 7 lame circulare pentru un “bokeh” frumos. Datorita opticii foarte bune rezolutia acestor lentile este excelenta si reprezinta cea mai buna alegere din gama. Pe toate focalele a avut rezultate bune, iar de la f3.5 pot spune ca da rezultate excelente, cu diafragma deschisa la f2.8 este un pic soft in colturi. Comparativ cu Sigma 17-50mm/f2.8 acest obiectiv se prezinta mai bine. Sigma are o rezolutie mai putin buna, aberatii cromatice mai accentuate si nu a reusit sa controleze “lens flare” ca in cazul tamron-ului. Distorsiuni: la 17mm apare efectul de butoi dar este neglijabil. Culorile reproduse sunt bune, vigneteaza mai putin decat Canon 17-55 IS, dar nu are Image Stabilisation si USM, Full time manual. Toata lumea a laudat optica acestor obiective!

Operare: Focus rapid dar este destul de zgomotos – daca ai avut obiective Canon USM cu siguranta “feature-ul” acesta te va deranja. Referindu-ne strict la acuratete mie nu mi-a dat chix pana acum. Focalizeaza precis, iar pe lumina slaba (ma refer la atmosfera din bar-urile iluminate INSUFICIENT) duce job-ul la bun sfarsit. Capacul din fata obiectivului se scoate usor, chiar si cu parasolarul pus (chestie imposibila la 28-135 IS USM-ul de l-am avut inainte) iar capacul din spate are o singura pozitie in care intra si nu este compatibil cu unele obiective de la Canon. Eu am reusit sa-l potrivesc cu 50/1.8-ul ca sa nu car dupa mine 20 de capace.

Nu-mi plac:

• inelul de focus se roteste
• plastic is fantastic
• capacul din spate 🙂
• focusul bazaie