Acum un an am scris despre alegerea unui QNAP TS-464 dupa ce varianta home-made NAS nu s-a concretizat si dupa ce am eliminat TrueNAS si OMV ca solutii viabile pe Proxmox. Un an mai tarziu e momentul sa fac bilantul — cu ce m-a surprins placut, ce ma enerveaza si ce as face diferit.
Setup-ul actual
TS-464 ruleaza cu:
- 4x HGST HUH721010ALE604 (10TB) in RAID 5 — 30TB utilizabili, cu toleranta la un disk defect. Disk-uri enterprise second-hand luate de la Diablos la 540 lei bucata — HGST-urile astea sunt foste de datacenter, construite pentru rulaj 24/7, si se simt.
- 2x Kingston SNV2S2000G (2TB NVMe) — in sloturile M.2 PCIe, folosite pentru cache si volume rapide.
- 16GB RAM — am adaugat 8GB fata de configuratia stock. Am testat si 32GB dar i-am returnat pe Proxmox unde erau mai utili.
- 2x porturi de retea 2.5Gbps — ambele active, conectate la switch-ul de 2.5Gbps din homelab.
Ce a functionat excelent
Stabilitate
Cel mai important lucru pentru un NAS: sa fie acolo cand ai nevoie de el. TS-464 a rulat non-stop fara niciun incident in 12 luni. Niciun crash, niciun filesystem corruption, niciun moment in care sa ma intreb daca datele sunt in regula. E exact ce vrei de la un dispozitiv de stocare.
Update-uri de securitate frecvente
QNAP a avut in trecut probleme serioase cu securitatea — ransomware-ul DeadBolt in 2022 a afectat mii de dispozitive expuse direct pe internet. Lectia a fost invatata: acum primesc notificari de update QTS la cateva saptamani, cu patch-uri de securitate aplicate rapid. Nu am NAS-ul expus direct pe internet — sta in spatele ER605 — dar update-urile constante dau un pic mai multa liniste.
Plex cu transcodare 4K
Procesorul Intel N5095 din TS-464 are QuickSync — hardware transcoding pentru H.264, H.265. Plex Media Server ruleaza direct pe QTS ca aplicatie nativa si transcodeaza 4K fara sa transpire. Am testat cu 2-3 stream-uri simultane in 4K si NAS-ul nu a simtit ca face ceva special. Fata de varianta anterioara — un VM Ubuntu cu Plex pe Proxmox — diferenta e semnificativa, mai ales pentru transcodarea hardware.
Container Station — surpriza placuta
Nu ma asteptam sa folosesc Container Station (Docker pe QTS) atat de mult. Teoretic aveam Proxmox pentru orice serviciu aditional. In practica, pentru servicii mici care au nevoie de acces direct la storage — un indexer de fisiere, un media scraper, cateva automatizari — e mult mai comod sa pornesti un container direct pe NAS decat sa faci un VM nou pe Proxmox, sa montezi share-ul NFS si sa configurezi tot lantul.
Container Station suporta Docker Compose, ceea ce inseamna ca poti lua un docker-compose.yml de pe GitHub si il rulezi direct. Nu e la fel de flexibil ca Portainer pe Proxmox, dar pentru use case-ul asta e suficient si mai rapid de configurat.
Ce ma enerveaza
Disk-urile rotative raman active
Acesta e singurul lucru care ma deranjeaza constant: TS-464 nu pare sa adoarma HDD-urile cum ar trebui. Am configurat hibernarea dupa 30 de minute de inactivitate, dar disk-urile se trezesc frecvent din cauza unor procese interne QTS — indexare media, verificari de integritate, log-uri — chiar si noaptea cand nu acceseaza nimeni nimic.
Practic HDD-urile stau active mai tot timpul. HGST-urile enterprise sunt construite pentru asta — au rating de 550TB/an transfer si rulaj 24/7 — deci uzura nu e o problema reala. Ma deranjeaza mai mult principial decat practic. Am dezactivat mai multe servicii de fundal din QTS, am oprit indexarea automata QuMusic/QuFoto/QuVideo pentru directoare unde nu e necesar, si situatia s-a imbunatatit partial.
Procesorul — putin sub asteptari
N5095 face fata bine pentru Plex si Container Station simultan. Dar cand rulezi ceva mai intensiv — o transcodare 4K in software (nu hardware), un backup mare cu compresie, cateva containere active simultan — simti ca e la limita. Nu e un deal-breaker, dar daca as recumpara azi as privi serios spre un model cu procesor mai puternic din seria TS-x64Pro.
Ce as face diferit
RAM-ul — as pune 16GB de la bun inceput. 8GB e suficient pentru QTS de baza, dar de indata ce pornesti Plex si cateva containere in Container Station, simti presiunea. 16GB e sweet spot-ul; 32GB e overkill pentru ce face el.
Procesorul mai puternic — daca bugetul permite, TS-x64Pro merita diferenta de pret daca stii ca vei rula workload-uri mai intense.
Altfel — nu as schimba alegerea. RAID 5 pe 4x10TB HGST enterprise a fost decizia corecta. Disk-urile second-hand de la Diablos sunt o afacere excelenta daca iti asumi ca sunt rulate — SMART-ul e curat pe toate patru si functioneaza perfect. Stabilitatea e pe primul loc si TS-464 a livrat exact asta.
Verdict dupa un an
TS-464 ramane alegerea justificata. E stabil, face Plex 4K fara probleme, Container Station e o surpriza placuta si update-urile de securitate vin regulat. Singurul lucru care ma deranjeaza sunt HDD-urile active — e mai mult o ciudatenie QTS decat o problema reala de fiabilitate, mai ales cu HGST enterprise sub capota.
Daca esti intre QNAP si Synology la acest segment de pret: ambele sunt bune. Synology castiga la ecosistem software si consistenta interfetei, QNAP castiga la flexibilitate hardware si Container Station. Daca vrei sa rulezi Docker cu acces direct la storage fara sa te bati cu NFS mounts — QNAP.
Si daca vrei sa economisesti la disk-uri — HGST/WD enterprise second-hand de la dealeri specializati ca Diablos e o optiune serioasa. Nu e pentru toata lumea, dar daca verifici SMART-ul inainte si cumperi de la un vanzator de incredere, raportul calitate/pret e greu de batut. Eu am cerut screenshot-uri cu SMART inainte de a finaliza comanda, Diablos au trimis, eu am finalizat comanda. Buna afacere, acum 1200 lei pe 10TB pare scump :))
Posturi din aceeasi serie: