Unul din lucrurile pe care le neglijezi când construiești un homelab e rețeaua. Cumperi hardware, instalezi Proxmox, ridici VM-uri — și între timp totul merge pe un switch de 1Gbps și pe router-ul de la ISP. La un moment dat realizezi că transferurile între noduri sunt limitate de rețea, nu de disk sau CPU, și că ar fi cazul să faci lucrurile cum trebuie.
Iată cum arată rețeaua de acasă după câteva iterații.
Hardware-ul de rețea
Întregul stack e TP-Link Omada — un ecosistem gestionat centralizat printr-un controller hardware dedicat:
- ER605 v2.0 — router/gateway
- OC200 — Omada Hardware Controller, gestionează întregul stack
- SG2008P v3.20 — switch managed PoE 8 porturi – 4 alimenteaza AP-urile, 1 alimenteaza OC200
- EAP653 x2 — AP-uri Wi-Fi 6 (etaj 2 și parter 2)
- EAP265 HD x2 — AP-uri Wi-Fi 5 (etaj 1 și parter 1)
OC200 e un controller hardware dedicat — un dispozitiv mic cât o cutie de chibrituri mai mare care rulează Omada Controller fără să consume resurse din Proxmox sau să depindă de el. Avantajul față de varianta software: e întotdeauna activ independent de starea cluster-ului, ceea ce contează dacă faci modificări de rețea exact când un nod Proxmox e down.
Avantajul unui stack integrat: configurezi un VLAN o dată în controller și se propagă automat pe switch și pe toate AP-urile. Roaming-ul Wi-Fi între cele 4 AP-uri funcționează transparent — nu simți trecerea de la un AP la altul. Față de soluția de a cumpăra echipamente de la producători diferiți și a le gestiona separat, diferența de confort e semnificativă.
2.5Gbps — unde contează
Nu toată rețeaua are 2.5Gbps — nu are sens. Telefoanele, laptopurile și dispozitivele IoT se descurcă perfect pe 1Gbps. Dar între nodurile Proxmox și QNAP, lățimea de bandă contează direct în performanța homelab-ului:
- Live migration între nodurile Proxmox — copierea memoriei RAM a unui VM în câteva secunde, nu zeci
- Backup-uri VM pe NFS spre QNAP — un backup de 50GB în 3 minute, nu 7
- Plex direct play de pe QNAP spre clienți cu cerințe mari de bandwidth (4K remux, Dolby Atmos)
- Transferuri de fișiere mari spre/dinspre NAS
Switch-urile de 2.5Gbps sunt luate de pe AliExpress — mă zgârcesc intenționat aici. Un switch unmanaged de 2.5Gbps cu 5-8 porturi costă 80–150 RON pe AliExpress față de 400–600 RON pentru echivalentul de brand. Pentru traficul intern de homelab, diferența de calitate nu justifică diferența de preț.
Topologia: nodurile Proxmox (pve00, pve01, pve02) și QNAP-ul sunt conectate la switch-urile de 2.5Gbps. Switch-urile de 2.5Gbps sunt conectate uplink la SG2008P-ul Omada care face managementul VLAN-urilor. Am mai incercat sa folosesc adaptoare de retea (tot de pe aliexpress) pentru nodurile proxmox dar rezultatele au fost dezamagitoare, asa ca am abandonat si le tin in cutia cu maimute.
3 VLAN-uri — separare clară
Rețeaua e împărțită în trei zone cu politici de trafic diferite:
VLAN Default — uz general
Laptopuri, telefoane, televizoare, calculatoare. Trafic standard spre internet, fără restricții interne.
VLAN IoT
Becuri smart, prize inteligente, camere, termostate, orice dispozitiv care “sună acasă” în mod dubios. Izolat de rețeaua principală — un dispozitiv IoT compromis nu are acces la laptopuri sau la NAS. Poate ieși pe internet dar nu poate comunica cu celelalte VLAN-uri.
Aceasta e poate cea mai importantă decizie de securitate dintr-un homelab. Dispozitivele IoT au firmware actualizat rar, vulnerabilități cunoscute și producători care dispar sau abandonează suportul. Le dai acces la internet pentru că au nevoie să funcționeze, dar le izolezi de restul rețelei.
VLAN Sandbox/HomeLab
Nodurile Proxmox, QNAP, VM-urile și LXC-urile din cluster. Acces la internet controlat, comunicare liberă între componente. Separat de rețeaua de uz general pentru că un experiment care merge prost (un container care consumă tot bandwidth-ul, un VM care face broadcast storms) nu afectează restul casei.
ER605 face routing între VLAN-uri cu reguli explicite — ce poate vorbi cu ce e definit clar, nu implicit.
Diagrama rețelei
Internet
│
ER605
│
SG2008P Switch Omada
├── VLAN Default ──► Laptopuri, telefoane, TV
├── VLAN IoT ──► Becuri, camere, smart home
└── VLAN HomeLab ──► Proxmox + QNAP
│
┌─────────┴──────────┐
│ │
Switch 2.5G Switch 2.5G
(AliExpress) (AliExpress)
│ │
pve00 pve01 pve02 QNAP
TS-464
OC200 — Omada Hardware Controller (independent)
AP-uri Omada (4x) — toate VLAN-urile propagate wireless
EAP653 Etaj 2
EAP653 Parter 2
EAP265 Etaj 1
EAP265 Parter 1Ce funcționează bine
OC200 ca controller hardware dedicat — independent de cluster-ul Proxmox, mereu activ, consum neglijabil. Îți dă vizibilitate completă pe tot stack-ul: câți clienți sunt pe fiecare AP, ce bandwidth consumă, uptime per dispozitiv.
VLAN-urile prin controller — configuri o dată, se propagă pe switch și pe toate AP-urile automat. Dacă adaugi un AP nou, preia automat configurația VLAN existentă.
2.5Gbps intern — transferurile între Proxmox și QNAP sunt limitate acum de QNAP, nu de rețea. Switch-urile ieftine de pe AliExpress nu au dat nicio problemă în utilizare reală.
Ce aș schimba
Switch-urile de 2.5Gbps de pe AliExpress sunt unmanaged — nu pot face trunking VLAN pe ele. Asta înseamnă că traficul de homelab și traficul de management merg pe același cablu fizic spre SG2008P, unde se separă. Funcționează, dar nu e elegant. La o viitoare iterație aș lua un switch managed de 2.5Gbps — există opțiuni TP-Link TL-SG105-M2 la ~200 RON care fac trunking VLAN și s-ar integra mai curat în stack-ul Omada.
Altfel — rețeaua funcționează exact cum ar trebui. Izolarea IoT dă liniște, 2.5Gbps intern face homelab-ul considerabil mai rapid, și gestionarea centralizată prin OC200 elimină nevoia de a accesa fiecare dispozitiv separat.
Posturi din aceeași serie: