In 2007 am testat Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro adus de un coleg — era pe lista mea de dorinte. A iesit rapid de pe lista. Dar povestea obiectivelor tele bugetare la 300mm e mult mai interesanta in 2025, asa ca merita o privire completa.
Impresii din 2007 — versiunea originala, nefiltrata
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro: lent si soft. Chiar si ochiul meu de beginner a observat motorul de focus care se chinuia, se plimba mult inainte sa focalizeze. Dupa focalizare, detalii — nema. La 70mm sau 300mm, la fel de neclare si de soft.
Functia macro? Un buton. Din pacate, rezultatele macro erau la fel de dezamagitoare.
Singurul avantaj: pretul. Care nu justifica compromisurile.
De ce a fost popular totusi
In ciuda limitarilor, Tamron 70-300 non-VC a fost unul din cele mai vandute obiective tele bugetare din Romania in anii 2007-2015. Motivele sunt simple:
- Pret sub 400 lei nou — singurul tele accesibil pentru incepatori
- Disponibil in montura Canon, Nikon, Sony A, Pentax K
- Raza 70-300mm utila pentru portrait la distanta, wildlife casual, evenimente sportive
- Functia macro (oricate limitari ar avea) adauga versatilitate
Multi l-au cumparat ca primul tele, au invatat cu el limitarile fotografiei tele, si au trecut mai departe. Rol important in ecosistemul bugetar.
Tamron 70-300mm G2 — ce s-a schimbat in versiunea moderna
In 2016 Tamron a lansat SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD G2 — o reproiectare completa care rezolva practic toate problemele vechii versiuni:
- USD (Ultrasonic Silent Drive) — autofocus rapid si silentios, comparabil cu L-seriile Canon
- VC (Vibration Compensation) — stabilizare optica reala, ~4 stop compensare
- Sharpness dramatic imbunatatit — testele independente arata performante aproape de Canon 70-300 IS II la jumatate din pret
- Constructie weather-sealed — rezistenta la praf si umiditate
- Pret — ~800-1000 lei second-hand, ~1200-1500 lei nou
Alternativele in 2025 — tele bugetar la 70-300mm
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Cel mai bun 70-300mm pentru sistemul Canon EF. AF rapid, stabilizare excelenta, sharp de la 70 la 300mm. ~700-900 lei second-hand, ~1500 lei nou. Daca esti pe Canon EF, acesta e alegerea clara fata de orice Tamron vechi.
Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
Echivalentul Nikon — motor AF Pulse (extrem de silentios), VR bun, sharp. ~600-800 lei second-hand. Compatibil cu toate corpurile Nikon cu conector electronic.
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro
Alternativa bugetara, ~150-250 lei second-hand. Mai bun decat Tamron-ul vechi, dar tot modest. Bun pentru inceput daca bugetul e strict.
Optiuni mirrorless native (2025)
Pe sistemele mirrorless actuale, zoom-urile tele s-au imbunatatatit dramatic:
- Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS — excelent pentru APS-C Sony, ~800-1000 lei second-hand
- Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM — surprinzator de sharp pentru pret, ~1000-1200 lei second-hand
- Nikon Z 70-180mm f/2.8 — mai scurt ca raza dar mult mai luminos, portrete si evenimente
Merita Tamron 70-300 non-VC in 2025?
La 50-100 lei second-hand pe OLX — poate, strict ca obiectiv de invatat sau backup. La orice pret mai mare, nu. Exista prea multe alternative mai bune la preturi accesibile.
Daca bugetul e limitat si vrei un tele decent, cauta direct Tamron G2, Canon IS II sau Nikon AF-P VR second-hand — diferenta de pret fata de varianta veche non-VC e mica, diferenta de calitate e enorma.
Concluzie
In 2007 Tamron 70-300 non-VC a iesit rapid de pe lista mea de dorinte. In 2025 ramane un obiectiv cu valoare istorica — a introdus mii de fotografi romani in lumea teleobiectivelor. Dar pentru oricine incepe azi, exista optiuni mult mai bune la preturi comparabile.
romanul e roman pana moare.. ii dai un automobil nou la 200 euro si se plange ca n-are climatronic. cand iti dai cu parerea despre ceva, cred ca trebuie sa fi obiectiv si sa pui in balanta raportul pret calitate. Da, focusul este mai lent, tinand cont ca nu e USM, dar iar vin si zic ca daca nu il folosesti in situatii extreme cu subiecte in miscare rapida, asta nu e o problema iar pretul e in jur de 180 usd comparativ cu canon 75-300 USM, care focalizeaza rapid, dar costa undeva pe la 600 usd. in alta ordine de idei, ar mai fi de zis ca tamronul sufera de CA (chromati aberation) mai vizibila undeva peste 250mm ,usor de reparat in photoshop si pt final mai ramane de zis ca nu e focalizarea nu e soft decat daca nu stii sa il folosesti.cu o deschidere de peste f8 imagini sharp garantate. (nu abuza insa, peste f16 cazi de partea cealalta a prapastiei)
Salut edy,
de acord cu tine 😀 Intre timp am mai aflat si eu cu ce se mananca obiectivele foto 🙂 si nu am mai revenit asupra postului asta (din lene cred). Daca stam sa criticam echipamentele ieftine nu ajungem nicaieri. Tamron-ul acesta este bun daca ii stii limitarile. Mie ce nu mi-a placut: se extinde prea mult, nu are internal focus si vaneaza cam mult pana la confirmarea de focus… Nu se compara cu USM-urile de la canon dar la calitatea optica sunt oarecum egale. Un canon 70-300 cu USM ar avea avantajul motorului ultrasonic dar ATAT. Foarte bun pentru incepatori 😀
Pai deja daca mergem pe Canon USM trebuie sa dam lovele din mana 🙂 Tamronul asta ar concura undeva cu asa ceva: Canon EF 75-300mm f/4-5.6. asta e un tele fara pretentii, optic e de cola cao, eu nu l-am testat dar am citit pe forumuri, toata lumea zice ca e amarat, dar focalizeaza mai rapid si nu e asa zgomotos ca Tamronul. Daca crezi ca pt astea 2 aventaje si faptul ca scrie mare si “momos” CANON, merita sa dai dublu fatza de Tamron inseamna ca ai bani 😀 Apropo de Tamron.. ca vaneaza nu ma deranjeaza prea tare.. cu adevata iritant e ca ma trezesc ziua cu soare pe cer.. trebuie sa trag cu iso mare pt a avea expunere corecta, de aici noise si toate cele. Zilele trecute am fost undeva prin CS langa Oravitza, e un loc numit Paralela 45. si am tras vre-o 2 poze amarate 🙂 o sa le pun pe site la mine daca ai timp .. intra. Ura 🙂