Dupa toate mutarile idioate din tabara Broadcom, dupa ce au cumparat Vmware spunem Bye VMware – welcome Proxmox. Folosesc VMware cam de prin 2008. Prima oara am auzit de el de la un coleg prea entuziast, care spunea atunci ca asta este viitorul. Nu o sa mai avem datacentere pline de servere fizice, sau na, vor mai fi dar cam de 30 de ori mai eficiente dpdv al energiei electrice, al spatiului, al cooling-ului. O sa virtualizam datacentere intregi! Tu iti dai seama? Serveru e un fisier acum, il poti muta cum vrei, ii faci backup usor, exista snapshot si daca strici ceva, pac, revii la snapshot. Cam de atunci, din 2008 cam asta a fost jobul meu. Administrator de sisteme, cu vmware, cu storage, cu fiberchannel, cu virtualizare de storage, cam tot tacamul. Ce a fost in jurul lui Vmware probabil am testat si administrat. Mi-a placut foarte mult, am inteles cum functioneaza, am construit si la joburi ulterioare, in fine… super. Vmware a fost cumparat de EMC, am lucrat si cu solutii din portofoliul lor, i-a cumparat Dell, povestea a continuat, am descoperit prin 2017 Compellent, PowerProtect… iar acum dupa 17 ani de munca in zona asta imi dau seama ce dinozauristica este tehnologia pe care o cunosc si am promovat-o atata vreme cu entuziasm. Vmware a fost vandut catre Broadcom. Bye VMware – Welcome Proxmox. Aici incep sa se schimbe un pic lucrurile. Versiunea gratuita dispare, se trece la alt model de subscriptie care face Vmware sa fie mai scump, echipele de suport si toate procedurile se muta la Broadcom. Peste VMware apare “by Broadcom”. Clientii vechi deja cauta alternative sau deja se muta pe alte tehnologii, alti vendori deja au track-uri de migrare de la VMware. Foloseam VMware vsphere acasa pentru laboratoare / sandbox-uri. Imi parea asa de simplu incat nu am cautat nimic care probabil era mai ok pentru use-case-urile mele. Acum nu ca n-as fi putut sa iau “de pe torente” un esxi si sa-l folosesc in continuare, am preferat sa caut… Am vorbit cu niste colegi (mai demult) de Proxmox, ca pare misto, ca e free… pentru o companie care nu foloseste toate tool-urile vmware sau incepe sa isi faca o infrastructura, pare alegerea ideala… Nu l-am testat. Welcome Proxmox VE. VM-uri, Containere… poate! As vrea sa il pun si intr-o infrastructura mai “enterprise” cu un shared storage, sau chiar sa folosesc Ceph (in loc de vmware vsan)… si sa vad si cum e… in real life, in productie :D. Pana acum mi-a placut ca poti sa faci backup unui VM fara software aditional (este in interfata), poti sa muti masina de colo colo printre noduri, imi place UI-ul, imi place! Bye VMware – Welcome Proxmox! Acum dinozaurul s-a pus pe invatat si alte lucruri, ca nu-l mai angajeaza nimeni daca stie bine de tot vmware. Era la moda devops, acum vad ca se cauta SRE, care e urmatorul trend? Toti vor in cloud?

VMware ESXi vs Proxmox VE — comparație directă

După 17 ani cu VMware și câteva luni bune cu Proxmox în producție, pot face o comparație cinstită:

Feature VMware ESXi (gratuit) VMware vSphere (plătit) Proxmox VE
Cost Gratuit (eliminat 2024) Abonament Broadcom Gratuit / suport plătit opțional
Interfață web Limitată vSphere Client complet Completă, inclusiv pentru free
Backup integrat ❌ Nu Necesită vDP/Veeam ✅ Da, out of the box
Clustere HA ❌ Nu ✅ Da ✅ Da
Live migration ❌ Nu ✅ vMotion ✅ Da
Containere LXC ❌ Nu ❌ Nu ✅ Da
DRS automat ❌ Nu ✅ Da ❌ Nu (manual)
Ceph storage ❌ Nu ❌ Separat (vSAN) ✅ Integrat
Suport comunitate Slab post-Broadcom Enterprise cu SLA Forum activ, documentație bună
Licență Closed source Closed source Open source (AGPL)

Concluzia scurtă: dacă foloseai ESXi gratuit pentru homelab sau sandbox — Proxmox îl bate la aproape toate capitolele. Dacă foloseai vSphere Enterprise cu DRS, vRealize și NSX — migrarea e mai complexă și lipsurile se simt.

Ce îmi lipsește: DRS-ul

Singurul lucru pe care îl simt absent zilnic este DRS — Distributed Resource Scheduler. În vSphere, DRS muta automat VM-urile între noduri în funcție de încărcarea CPU și RAM, fără intervenție manuală. Proxmox nu are asta — migrarea între noduri e manuală, sau poți automatiza cu scripturi, dar nu e același lucru.

Pentru homelab nu contează prea mult — ai 3 noduri, știi tu ce rulează unde. Dar dacă ai 20+ noduri și sute de VM-uri în producție, lipsa DRS-ului e primul argument serios împotriva Proxmox la nivel enterprise.

Restul — NSX, vRealize Operations, integrările native cu storage-uri enterprise — lipsesc și ele, dar astea erau oricum tool-uri din ecosistemul vSphere plătit. Nimeni nu le folosea cu ESXi gratuit.

Cum am migrat și un an în producție

Cum am migrat: de la zero, nu conversie

Am ales să refac VM-urile de la zero pe Proxmox în loc să export/import OVA. Motivul e simplu: VM-urile din homelab nu aveau date critice care să nu existe în altă parte — ill.ro mergea din backup, Home Assistant din snapshot, restul erau sandbox-uri. Un import OVA ar fi adus și toate problemele vechi cu el.

Pe un mediu de producție real, conversia e posibilă — Proxmox acceptă import de VM-uri din format OVA cu qm importovf, sau poți folosi tool-uri precum virt-v2v pentru conversii mai complexe. Dar dacă ai ocazia să o iei de la zero, merită.

Un an de Proxmox în producție — surprinzător de bun

Sincer, mă așteptam la mai multe bătăi de cap. Un an mai târziu, Proxmox rulează ill.ro, Home Assistant, un cluster Kubernetes cu 3 noduri, ArgoCD, Uptime Kuma și vreo 15 containere LXC — totul pe 3 noduri Lenovo M710q/M715q în ~30W consum în idle.

Nu a crăpat nimic grav. Clusterul a rămas stabil, backup-urile automate și-au făcut treaba de fiecare dată, și niciodată nu m-am trezit că nu pot accesa interfața sau că un nod a ieșit din cluster fără motiv.

Singurul moment de tensiune a fost când am testat TrueNAS ca VM pentru shared storage — nu a mers cum trebuia, dar asta e o altă poveste (am scris despre ea aici).

Dacă ești sysadmin cu background VMware și eziti să treci la Proxmox — nu mai ezita. Curba de învățare e mică dacă știi deja ce e un hypervisor, documentația e bună, comunitatea e activă și costul zero. Broadcom a făcut involuntar cel mai bun marketing pentru Proxmox.

Nu este vorba de calculatorul pe care lucrez eu… e un XP care a tinut un VMware Server 1.o 😀
Dovada clara ca Windows XP este un sistem stabil atata vreme cand operatiunile nu le faci direct pe el ci prin niste masini virtuale.

VMWare Server 1.x imi place cel mai mult dintre cele 2 build-uri lansate de ei. Versiunea 2.0 are consola aia web care ma scoate din minti ca ai nevoie de java virtual machine, de 2 ori am avut probleme cu el cand am upgradat de la 1.x.

Uptime, uptime, uptime 😀

hdd fucked up

Azi ati vazut ca am fost mai mult offline cu site-urile tinute la mine. Spre rusinea mea am un hard prajit cu un backup nu prea recent (din 22.06.2009, din diverse varii motive).

Am remediat problema in timp util, probabil ca imi lua MULT mai putin timp daca aveam un hard de rezerva la indemana. Acum (pentru x timp) site-urile stau pe o masina virtuala, instalata AZI cu Slackware 12.2. Inca odata imi dau seama de avantajele virtualizarii. VMWare ruleaza pana la capat domnle!

Propun inventia unui sistem pentru prosti care sa te avertizeze inainte sa-ti crape hdd-urile, macar prin o bipaitura sau o palma peste ceafa :))

Continue reading

Octombrie 2008. Tocmai descoperisem VMware ESX — un hypervisor care se instala direct pe hardware, fără Windows sau Linux dedesubt, și rula zeci de mașini virtuale cu performanță aproape nativă. Scriam atunci: „Foarte tare frate!” Nu era cel mai sofisticat comentariu tehnic, dar era sincer.

Înainte de asta folosisem Microsoft Virtual Server 2005 la muncă — Type 2 hypervisor, rulând pe Windows Server, mai lent dar suficient pentru a înțelege ideea. Condensezi 10 servere fizice în unul singur. Eliberezi rack-uri. Reduci consumul electric. Simplifici backup-ul și disaster recovery. Virtualizarea era viitorul în IT — și am avut dreptate.

În 2025, virtualizarea nu mai e viitorul. E prezentul banal al oricărei infrastructuri serioase. Dar peisajul s-a schimbat dramatic față de 2008.

Ce era virtualizarea în 2008 — bazele

În 2008 existau două categorii principale de hypervisori, o distincție care rămâne valabilă și azi:

Type 1 (Bare Metal) — hypervisorul se instalează direct pe hardware, fără sistem de operare gazdă. Acces direct la resurse hardware, performanță maximă. Exemple: VMware ESX/ESXi, Microsoft Hyper-V Server, Xen.

Type 2 (Hosted) — hypervisorul rulează ca aplicație pe un sistem de operare existent. Mai ușor de instalat și testat, dar cu overhead de performanță. Exemple: VMware Workstation, VirtualBox, Microsoft Virtual Server 2005.

În 2008, VMware ESX era standardul de facto pentru enterprise. Microsoft Virtual Server era alternativa mai ieftină (gratuită) dar mai limitată. Hyper-V tocmai fusese anunțat ca parte din Windows Server 2008.

Cum a evoluat peisajul — 2008 până în 2025

Cei 17 ani dintre 2008 și 2025 au adus schimbări majore:

VMware a dominat un deceniu — vSphere, vCenter, vSAN, NSX. Ecosistem complet, certificări populare (VCP), adopție masivă în enterprise. Standardul de facto pentru orice datacenter serios.

Microsoft Hyper-V a crescut serios — integrat în Windows Server 2008 și versiunile ulterioare, gratuit cu licența serverului. A câștigat teren în organizațiile deja în ecosistemul Microsoft, mai ales după Windows Server 2012 care a adus îmbunătățiri majore de performanță și funcționalitate.

KVM a câștigat cloud-ul — Kernel-based Virtual Machine, integrat în kernel-ul Linux din 2007, a devenit baza pentru majoritatea cloud-urilor publice. AWS, Google Cloud și platformele OpenStack folosesc KVM sau derivate. Gratuit, performant, flexibil.

Proxmox VE a apărut ca alternativă open source serioasă — bazat pe KVM și LXC (containere Linux), Proxmox a câștigat adopție masivă în organizații mici și medii, homelab-uri și ca alternativă la VMware pentru cei care nu vor să plătească licențe enterprise.

Containerizarea a schimbat paradigma — Docker (2013) și Kubernetes (2014) au adus o alternativă la virtualizarea completă pentru aplicații stateless. Nu înlocuiesc VM-urile, dar au redus nevoia de mașini virtuale dedicate per aplicație.

VMware după achiziția Broadcom — de ce contează

Broadcom a finalizat achiziția VMware în noiembrie 2023 pentru 61 de miliarde USD. Impactul asupra clienților a fost imediat și dramatic:

  • Licențele perpetue eliminate — VMware a trecut forțat la model subscription. Clienții cu licențe perpetue cumpărate anterior nu mai primesc suport după expirarea contractului de support existent.
  • Prețurile au crescut de 3–10 ori — pachetele noi VMware Cloud Foundation (VCF) includ funcții pe care mulți clienți nu le foloseau și nu le voiau, dar trebuie să le plătească.
  • Migrare masivă — mii de organizații au început să evalueze alternative. Proxmox VE a raportat o creștere explozivă a adopției în 2024.

Povestea completă a tranziției de la VMware la Proxmox, din perspectivă personală după 17 ani de VMware, e documentată detaliat în articolul dedicat: De ce am renunțat la VMware după 17 ani și am trecut la Proxmox VE.

Proxmox VE — alternativa care a câștigat

Proxmox Virtual Environment e o platformă open source de virtualizare bazată pe Debian Linux, KVM pentru mașini virtuale complete și LXC pentru containere Linux. Gratuit pentru utilizare, cu abonament de suport opțional.

Ce l-a făcut popular ca alternativă la VMware:

  • Interfață web completă — management complet din browser, inclusiv console VM, backup, stocare, rețea
  • Clustering nativ — High Availability, live migration între noduri, stocare distribuită
  • Backup integrat — Proxmox Backup Server, politici de backup granulare, deduplicare
  • Fără licențe per socket sau per VM — instalezi pe oricâte noduri ai nevoie
  • Comunitate activă și documentație excelentă

Cum arată un cluster Proxmox real în homelab — 3 noduri Lenovo cu HA și shared storage NFS — e documentat în articolul: HomeLab Proxmox: cluster HA cu 3 noduri Lenovo.

Ghid alegere hypervisor în 2025

Hypervisor Ideal pentru Cost Complexitate
Proxmox VE SMB, homelab, organizații care migrează de pe VMware Gratuit (suport opțional) Medie
VMware vSphere Enterprise cu infrastructură VMware existentă Ridicat (subscription) Ridicată
Microsoft Hyper-V Organizații Windows-centric, integrat în Windows Server Inclus în Windows Server Medie
KVM / oVirt Enterprise Linux, cloud privat, customizare avansată Gratuit Ridicată
VirtualBox / VMware Workstation Dezvoltatori, testare locală, desktop Gratuit / ~200 USD Scăzută

Containerizare vs virtualizare — nu e ori/ori

Docker și Kubernetes au schimbat fundamental cum se deployează aplicațiile moderne, dar nu au înlocuit virtualizarea — o completează.

Virtualizarea (VM-uri) e potrivită pentru:

  • Sisteme de operare complete cu toate dependențele lor
  • Aplicații legacy care nu sunt containerizabile
  • Izolare completă între workload-uri (securitate, compliance)
  • Windows pe infrastructură Linux sau invers

Containerizarea e potrivită pentru:

  • Microservicii și aplicații cloud-native
  • Deploymente rapide și scalare orizontală
  • CI/CD pipelines
  • Aplicații stateless cu resurse eficiente

Proxmox VE suportă ambele nativ — VM-uri KVM și containere LXC în același cluster, gestionate din aceeași interfață.

Concluzie — 2008 vs 2025

În 2008 scriam fascinat că virtualizarea va condensa rack-urile și va face datacenter-ele mai curate și mai eficiente. S-a întâmplat exact asta — și mai mult. Cloud-ul public a dus virtualizarea la scară planetară, iar containerizarea a adăugat un strat de abstracție suplimentar.

Ironia e că VMware — „weapon of choice” din 2008 — a ajuns să fie abandonat masiv în 2024 din cauza lăcomiei Broadcom. Iar Proxmox, un proiect open source austriac, a câștigat din migrarea organizațiilor frustate de noile prețuri VMware.

Virtualizarea e în continuare cuvântul. Dar hypervisorul preferat s-a schimbat.