Am primit pe email de la un coleg… enjoy our stupidity 😀

“Ghilimelele apar numai atunci când vorbeste cineva, chiar si in soapta”;

“Adica Ion zacea atât de adânc incât nici nu si-a dat seama ca a uitat lumina aprinsa si era atat de lenes ca nici becul nu la (sic!) mai sters de praf si de aceea lumina era murdara”; (n.n.: la acest subpunct de la Subiectul 1, cerinta era urmatoarea: Comenteaza in 6 – 10 rânduri secventa descriptiva …. , evidentiind relatia dintre fondul de idei si mijloacele artistice);

“Eminescu a scris Luceafarul pentru ca l-a vazut mai mare decât toate stelele si de aceea ia  placut … Luceafarul s-a transformat intr-un flacau pentru ca altfel nu putea so (sic!) iubeasca pe fata imparatului dar pe urma s-a nasolit treaba pentru ca fata aia iubea pe altul si Luceafarul s-a intors in cer de unde cazuse”;

“Nichita Stanescu este un poet care se mira de orice. El se mira si de faptul ca oamenii aud si au urechi. Pai de ce? El n-a avut urechi? A vazut el vreun om fara urechi? Ma rog, da se zice ca asa este in poezie, sa te miri de toate si sa le pui pe toate unele subt  altele, in rânduri scurte, ca sa se vada ca sunt versuri”;

“Basmul este o poveste mai lunga, poate fi chiar cât o carte groasa, si are atâtea personaje ca nu le mai tii numarul dar trebuie sa fii atent la fabula ca te intâlnesti cu ea si in final”;

“Basmul studiat de noi este Harap Alb si este un basm cult pentru ca este scris de un om cult, Eminescu. Atunci cand cel care scrie basmul este incult si basmul este incult, adica opus basmului cult, dar amândoua basmele sunt frumoase, numai ca unul este scris intr-un fel si celalalt in alt fel”.