Testele au vorbit! Dacă folosiți Proxmox pentru a vă construi propriul datacenter (homelab) în sufragerie sau mai bine in debara, probabil v-ați gândit: „Oare TrueNAS ar merge ca VM?” Ei bine, răspunsul este: da, merge. Dar și o Dacie 1300 poate merge pe un drum forestier, doar că s-ar putea să vă trebuiască un ciocan și ceva noroc. TrueNAS, favoritul meu, nu joaca fair cu proxmox. TrueNAS stie sa dea si file level si block prin iscsi… e f nice.

Virtualizarea TrueNAS vine cu beneficii, dar și cu provocări. Dacă acest „bagaj” devine prea greu, există alternative care, deși nu sunt perfecte, s-ar putea să vă facă viața mai ușoară. Hai să vedem despre ce este vorba!


Probleme intalnite

  1. Performanța discului (sau indisponibilitatea lui)
    TrueNAS adoră ZFS. Iar ZFS, ca orice sistem de fișiere sofisticat, vrea acces direct la hardware. Virtualizarea adaugă un strat suplimentar de „telefon fără fir”, iar performanța poate suferi. Tot la fel, in cazul in care faceti passtrhough unui device USB (un seagate pe usb) catre VM-ul TrueNAS se poate sa nu functioneze cum trebuie, asta am patit eu, nu am reusit sa formatez disk-ul sa il folosesc. NU A VRUT. Am testat direct pe fier si a fost ok. Cica problemele ar fi fost cauzate de quirk-urile necesare in TrueNAS dar pentru mine a fost deal-breaker, aveam nevoie de aia 3TB de pe USB.
    Soluție:
    • Configurați PCI passthrough pentru ca TrueNAS să vorbească direct cu discul, nu prin translatorul Proxmox.
    • Nu folosiți fișiere de disc virtuale (.qcow2). TrueNAS vrea „fier”, nu jucării.
  1. Foamea de memorie
    ZFS mănâncă RAM de parcă ar fi la bufet suedez sau la all inclusive la turci. Alocați prea puțin și veți simți cum performanța se îngroapă în swap. Eu am folosit 16GB si cu disk-urile pe care le-am putut folosi totul a fost perfect, saturam reteaua de storage iar latentele din VM-uri erau satisfacatoare. Proxmox poate supraproviziona ram.
    Soluție:
    • Nu fiți zgârciți: dați-i 8-16 GB RAM sau chiar mai mult in functie de cati TB aveti. Dacă serverul dvs. geme, poate e timpul să investiți într-un upgrade.
  1. Rețea lentă
    O rețea prost configurată este ca un drum aglomerat: nimeni nu ajunge la timp. Iar dacă TrueNAS este folosit pentru stocare centralizată, latențele mici sunt cruciale. Pentru un homelab folositi minim 1GB/s si daca este posibil faceti teaming sau creati o retea separata pentru “storage”.
    Soluție:
    • Folosiți adaptoare de rețea virtio. Sunt rapide și compatibile.
    • Puneți TrueNAS pe un VLAN dedicat, să nu se „calce pe cablu” cu restul VM-urilor.
  1. Siguranța datelor
    TrueNAS este construit pentru a proteja datele, dar dacă hardware-ul gazdă clachează, nici cel mai avansat algoritm ZFS nu vă poate salva.
    Soluție:
    • Investiți într-un UPS. Dacă serverul cade la prima pană de curent, sunteți pe cont propriu.
    • Faceți snapshot-uri frecvente în Proxmox sau configurati un backup. E mai bine să aveți un backup decât să plângeți după date.

Alternative: TrueNAS “am dat cu seen

Dacă TrueNAS devine mai pretențios decât un critic culinar, există soluții care, deși nu sunt perfecte, pot rezolva multe dintre problemele dvs. de stocare.

1. Unraid

Unraid este genul de prieten care nu cere mult, dar știe să facă treaba. Îți lasă libertatea de a folosi discuri de dimensiuni diferite, iar RAID-ul este mai degrabă opțional. Ca functionalitati este “asemanator” cu TrueNAS, poti porni VM-uri sub el, poti porni containere, poti face snapshot-uri…

De ce să-l alegi?
E simplu de configurat, chiar și pentru începători.
Poate rula și ca NAS, și ca platformă de virtualizare.

Când să-l eviți?
Dacă urăști ideea de a plăti pentru licență.
Dacă îți dorești protecția pe care doar ZFS o oferă


2. OpenMediaVault (OMV)

OMV este un NAS open-source simplu și eficient. E ca un vecin care te ajută cu reparațiile: nu cere mult, dar își face treaba. Functioneaza cu Debian bookworm, este simplu, merge cu 2 vCPU si 4GB ram. 🎯
Il hostez pe Proxmox si este momentan singura solutie care nu inclina balanta in vreo directie gresita.

proxmox

De ce să-l alegi?
Gratuit și ușor de configurat.
Comunitate activă și plugin-uri pentru orice ai nevoie.
N-are foame de resurse.

Când să-l eviți?
Cand ai nevoie si de iscsi
Cand vrei ZFS out of the box
Cand ai impresia ca performantele OMV nu-s … performante.


3. Rockstor

Bazat pe Btrfs, Rockstor este o soluție NAS care știe să facă snapshot-uri și deduplicare fără să se plângă. Nu am testat in detaliu, doar l-am instalat… si m-am plimbat prin interfata. As vrea ca disk-ul extern pe USB sa-l formatez EXT4 si in caz de nevoie sa il deconectez si sa-l montez pe alt hardware.

De ce să-l alegi?
Perfect pentru utilizatorii Linux care vor o alternativă la ZFS.
Simplu de folosit și destul de robust

Când să-l eviți?
Dacă ai nevoie de o comunitate numeroasă și activă.
Cand n-ai incredere (inca) in BTRFS


4. Synology / Asusstor / orice alt NAS disponibil

Dacă nu vrei bătăi de cap, asta este răspunsul. E ca un all-inclusive pentru NAS-uri: plătești și primești totul pregătit. Cu cat ai mai multi bani, cu atat o sa fie tolba mai plina cu feature-uri care de care mai nice 🙂


Nu te stresa, există opțiuni!

TrueNAS este grozav, dar doar dacă îi oferi tot ce cere. Dacă nu vrei să te simți ca un părinte care trebuie să îndeplinească toate mofturile unui copil răsfățat, alternativele precum Unraid, OMV, RockStor sau Synology sunt aici să-ți facă viața mai ușoară, in functie de buget (unrail e pe bani, synology la fel..).
Pentru use case-ul meu cel mai ok pare sa fie OpenMediaVault sub Proxmox. Este simplu, nu ai compresie sau deduplicare, nu poate oferi iSCSI… dar nu poti avea in viata toti ce iti doresti. Ii poti atasa hdd-uri usb prin proxmox, poti sa faci si un pic de mirror… Am inchis povestea – am un shared storage si pot sa il folosesc, pentru VM-uri, pentru backups, pentru containere si ce-o mai fi nevoie.

E gata! High Availability, politica de backup globala… shared storage, “vmotion”… totul in 30Wh intr-o stare de aproape idle. Proxmox Cluster în Sfârșit: 3 Noduri, NFS și Consumul de Curent “Eco-Friendly”

După lungi aventuri și cafele încărcate cu speranță, am reușit: am un cluster Proxmox funcțional!

Hardware-ul

“Clusterul” e compus din trei noduri, cu nume de scenă pve00, pve01 și pve02. Iată rolurile fiecăruia:

  • pve00: E ca acel coleg care nu face prea multe, dar e indispensabil. Acesta va fi nodul martor (“witness”) și va oferi storage shared pe NFS pentru câteva VM-uri.
  • pve01 și pve02: Adevărații clusterului, gazduind VM-uri și containere LXC.

Toate acestea rulează pe trei mini PC-uri Lenovo Tiny (m710q și m715q), care sunt ca niște chihuahua hiperactive: mici, dar cu o energie neașteptată. 4CPU si 32GB ram fiecare. Pare putin dar este suficient pentru laboratorare.

cluster

Consumul de energie

Cu tot clusterul „aproape idle”, consumul total de curent este de doar 28-32W. Aproape că te aștepți să vezi un LED aprins și să îți spui: „Esti sigur că merge totul? Nu e doar screensaver-ul?”.

Funcționalitate

Am testat aproape toate funcțiile basic pe care le-am folosit anterior în VMware. Rezultatul? Totul functioneaza ca uns, ca in oil overload. Nu ma asteptam sa fie asa de bine pus la punct… Singurul regret? Ceph. Ar fi fost interesant, dar sunt limitat de un număr insuficient de discuri. (Așa-i când visezi la mamaliga, dar nu ai malai.)

Migrarile de pe un host pe altul: cand VM-ul nu este pe shared storage va fi copiat disk-ul pe storage-ul vecin si memory state. 1-2 pinguri se pierd. Cand este pe shared storage se copiaza doar ram-ul… cand este protejat de HA doar mentioneaza ca migreaza prin HA si nu mai arata altceva.

HA – la fel ca Vmware, se restarteaza vm-ul pe unu din serverele care mai exista si se pune in fencing pe cel care e mort in papushoi.

Hotplug: CPU, RAM, DISK, USB… Network. Cam tot de ce ai nevoie.

Shared storage

Merge cam orice ai: NFS, CIFS, ISCSI, SCSI, FC, GlusterFS, Ceph, ZFS, etc. Am testat cu NFS si CIFS.

Storage pe NFS

Pentru storage-ul shared, am configurat un VM cu NFS pe pve00. Deși nu e cea mai rapidă soluție, și-a făcut treaba impecabil pentru nevoile noastre. VM-urile și containerele sunt mulțumite si am putut porni High Availability.

Am testat OpenMediaVault (OMV) ca soluție de storage, dar mi s-a părut lent comparativ cu așteptările. Ma asteptam sa umplu gigabitul ala dar testele erau undeva intre 78-89 MB/s, TrueNAS cu aceleasi disk-uri este constant, undeva peste 110MB/s. Se poate sa fie nevoie de tuning suplimentar pe OMV.

Tot pe NFS am configurat si Backup-urile VM-urilor mai importante, aici fiind avantajos ca avem o politica globala.

Ce urmează?

Anunț oficial „Next Episode”: TrueNAS – Virtualizare pe Proxmox? Stay tuned!

Până atunci, rămâneți curioși, caffeinați și gata de experimente. Mai avem multe de descoperit în lumea homelab-ului!