by ·3 Comments

Jucaria asta a venit din UK, noroc cu eBay 🙂

Geek-ul din mine vroia sa isi cumpere asa ceva de foarte multa vreme dar nu a gasit nimic ok pe la noi. Optic nu este cine stie ce “suparaciune” de obiectiv, nici nu ma asteptam sa fie. Din ce am vazut testat de pozarii de prin lume este superior fata de catadioptricele asemanatoare.

Cativa o sa spuna “catadioptricele sunt naspa, nu ai nici macar diafragma”, yeah dudes dar e asa de misto sa ai 500mm in 600 de grame! Pe 30D-ul meu ajunge la 800mm, i-am luat montura de EOS cu confirmare de focus si sunt foarte multumit. M-am mai jucat cu Exakta-ul lui TSK – montura T la EOS dar fara confirmare de focus si ma asteptam la ceva asemanator, imi coborasem asteptarile dar Tamron 55b chiar mi-a placut foarte mult, iar sistemul Adaptall rulz! Mai multe despre obiectiv aici…

Apropos, anul asta Tamron implineste 60 de ani!

by ·1 Comment

Ok, uite cum stau treburile: iti place fotografia, ai strans bani si ti-ai luat un DSLR. Nu conteaza marca, nu conteaza modelul si nici macar cati megapixeli are. Te apuci de facut fotografii si observi ca ce scoti tu din aparat nu are aceeasi stralucire ca ale prietenului si incepi sa iti faci probleme, sa iti pui intrebari si in general nu mai dormi noaptea!

Stralucirea (ii vom spune sharpness de acum) este data de obiectivul folosit. Avem obiectivele cu care vine aparatul foto si obiectivele pe care le cumparam de-a lungul timpului. Cele care nu sunt aceeasi marca ca aparatul le numim third party. In general Canon, Nikon, Pentax si asa mai departe isi testeaza obiectivele destul de riguros inainte sa le vanda, nu pe fiecare in parte ci batch-uri de productie (lot-uri). Third party-urile gen Tamron, Sigma, Tokina isi testeaza si ele obiectivele dar nu asa de riguros, probabil si din cauza ca nu ei produc body-urile si nu au cum sa testeze pe toate body-urile daca folosirea obiectivului ar fi defectuoasa.

Ce m-a facut sa scriu acest articol: azi am fost pus sa testez un obiectiv sa vad daca are Front Focus sau Back Focus si am incercat prima oara prima metoda pe care o stiam. Am luat o rigla, am marcat pe ea un punct pe care am focalizat si… de acolo mi-am dat seama de FF sau BF, dupa care m-am gandit ca ar mai trebui sa incerc si alte metode mai riguroase.

Continue reading

by ·6 Comments

Tamron 28-200 Aspherical LD

Am cumparat acum ceva vreme un obiectiv Tamron impreuna cu filtru UV 72mm, un Canon EOX IX (SLR pe film) si o geanta. Am dat 400 si ceva de RON. My biggest thrill a fost aparatul, ca obiectivul nu se comporta minunat pe digital.

Numele complet al obiectivului este Tamron AF Aspherical LD. AF de la AutoFocus, LD de la Low Dispersion… Pana aici toate bune si frumoase. Sticla are, este un obiectiv EF, e bun de all around… are internal focus, dar: in capatul de tele rateaza cateodata focus-ul. Am gasit metoda prin care se poate sa-l faci sa focalizeze. Pui punctul de focus pe cer unde nu ar focaliza. O sa faca o cursa de la macro la infinit si inapoi. In momentul in care a ajuns la infinit, ridici degetu’ de pe buton si mai apesi odata. Focalizeaza fara probleme cand esti cu el in 200mm dar numai daca pleaca dinspre infinit! Dupa prima focalizare dinspre infinit merge snur. Nu am inteles de ce face asa. Eu dau vina pe “eventualele probleme care pot fi cauzate de obiectivele foto concepute pentru FILM”. Poti sa-l mai “convingi” sa focalizeze apasand repetat pe buton… Acelasi comportament pe Canon EOS 350D, Canon EOS 400D, Canon EOS 20D, Canon EOS 30D, Canon EOS 40D. Cu manual focus este super OK.

Avand in vedere faptul ca este un obiectiv SH, de pe vremea dinozaurilor, conceput pentru FILM eu as lasa mandria deoparte as zice ca este super ok. Aici niste foto facute cu el.

by ·1 Comment

In primul rand, sa ma lasati sa aplaud! Ca fotobizon si incepator fotobizon sunt impresionat de calitatile acestui obiectiv fara pretentii. Costa 300RON si este MI-NU-NAT. Probabil este unul din cele mai cumparate obiective de la Canon, unul din cele mai? APRECIATE si IEFTINE!

7737309vedere_frontala.jpg

Incep prin detalii despre constructia lui. Este din plastic nene. Plastic sincer si fara pretentii. Asta il face usor… Nu va recomand sa il cumparati daca vreti sa va impresionati prietenii/prietenele. O femeie nu s-ar umezi la un obiectiv asa de mic cum s-ar umezi la un Tamron 70-300 extins in TELE la maxim si focalizat manual pana cand…? dar…

Optica? Nu pot sa zic ca un bizon s-ar pricepe aici. Din ce am vazut pe net.. are si el niste lentile inauntru, o diafragma (cu 5 lame – adica bokeh uratzel), si… se pot monta filte de polarizare ca dansul nu isi roteste capatzana in timp ce focalizeaza, se pot monta filtre (polarizare, uv, bla bla) pe 52mm deci ieftine. Apropos de focalizare: stiti cateii aia mici si intensi? Aia de latra si alearga ore intregi fara sa se opreasca? Asta este impresia care mi-a lasat-o nenea obiectivu. Este un pic zgomotos (zici ca are un motoras de jucarie chinezeasca cum aveam cand eram copii) dar nu destul de zgomotos ca sa te zgarie pe timpane.

Altele (si probabil cele mai importante). Diafragma de 1.8 si atat! Am tras la munca pe intunericeala de birou cu neoanele arse poze la 1/60-1/200 cu iso 100 sau 1600. Adica asa mai vorbim de tras fara blit! Portretele au iesit super OK, cu DOF cum ii place colegului Alex care s-a jucat cu el si il distra cat de repede focalizeaza! Asta ii place lui ca e rapid nene… (cred ca e rapid ca nu are foarte multa sticla de mutat). In primele zile de fotobizon cu DSLR am tot vazut lumea ca vorbea de sharp. PLM! Sharp? Cum? Cu ce? De ce? Ei bine la 1.8 piticu asta este un pic sharp, iar de la 2.0 in sus nu ma pot plange. Este un obiectiv IEFTIN si SHARP si RAPID!

Ce NU mi-a placut: cand nu focalizeaza zici ca se da de pereti iar cand focalizezi manual este destul de incomod inelul de 5mm latime… dar nimeni nu e perfect!