Ciupercutza a inceput de azi sa se creada Conquiztador 🙂

Eu am cont pe Twitter si din cand in cand ma mai dau pe el sa vad ce mai spune lumea. Azi vad o gramada de intrebari de la Ciupercutza. Un fel de stii si castigi, dar live, pe internet. Intrebarile sunt puse de o persoana reala si raspunde toata lumea. Nu castigati nimic dar nici nu pierdeti nimic.

Mie mi-a placut 😀 am gasit twitter-ului o intrebuintare mai buna decat lauda de sine “sunt la mare, arde soarele”, “iau masa cu presedintele” sau alte idiotenii gen “ma scarpin in cur”.

Asadar aici e Ciupercutza, ea pune intrebarile. Puneti un follow, it’s fun! Aici sunt eu… dar nu pun intrebari 😀

sigma 50-150mm / f2.8

Sigmosu‘ este minunat.

  • Lungime focala 50-150mm
  • Diafragma f/2.8 – 22 cu 9 lamele
  • Unghi de cuprindere 27.9-9.5°
  • Filet filtru 67mm
  • Elemente optice 18 (din care 4 SLD), 14 grupuri
  • Focus: HSM
  • Distanta minima de focus 1.0m
  • Greutate 0.77kg
  • Dimensiuni 76.3x135mm (diametru x lungime)

Obiectivul cumparat de mine de la un baiat care muncea la Carturesti s-a dovedit sa fie 110% minunat! Dupa ce m-am chinuit de mai multe ori cu Tamron 28-200/3.8-5.6 Aspherical LD IF, iar rezultatele au fost destul de slabe chiar si inchis 2-3 stopuri, m-am hotarat sa imi cumpar ceva mai bun pentru ultima oara inainte sa incep ratele la casa.

Am gasit anuntul pe foto-magazin.ro si am luat legatura initial prin email cu propietarul, am stabilit o ora si un loc si ne-am intalnit sa-l vad/cumpar. Obiectivul l-am gasit cu toate accesoriile + garantia de 2 ani incepand cu 27 august 2008 + un filtru de polarizare pe 67mm. Era in perfecta stare si m-a impresionat de la primele fotografii de test. Avand in vedere ca este dedicat aparatelor cu crop, la mine cu 1.6x ar veni 80-240mm (ceea ce este suficient).

Mai departe impresii:

Continue reading

Claus are niste intrebari la care ii voi raspunde aici… nu stiu de ce. Probabil din cauza lipsei de inspiratie pe care o am pe toate planurile existentiale azi. De scris pe blog nu mai am idei, de pozat – vad centrul Bucurestiului foarte banal si in alte locuri nu ma pot aventura ca-i prea cald… si asa mai departe.

1. Oare toţi bloggerii care-i critică pe alţii pentru că pun filmuleţe şi scriu prost au ceva interesant de spus?!

NU. Raspuns clar si raspicat. Putem sa o raspicam si pe alte domenii, nu numai pe bloguri. In general aia care critica sunt (sa spunem) gelosi pe un trafic, click-uri, afisari. De ce sa ne futa pe noi grija ce tip de cacat mananca un gigi pe situl lui propriu si personal? Daca are chef sa puna poze cu cururi si tzatze sa pune nene! Daca vrea sa arate lumii prostia romaneasca prin pitzipoance si cocalari… wtf! cu ce te afecteaza?

Mai am convingerea ca un site personal de orice tip poate evolua calitativ si cantitativ. Depinde de foarte multi factori: starea in care se afla propietarul, lucrurile care i se intampla in perioada respectiva… si asa mai departe.

2. Oare atunci când îi critici pe alţii pentru că vor trafic, după care faci ca ei, nu te numeşti cumva ipocrit?!

Cu siguranta DA! E plina blogofloaca si web-ul romanesc de ipocriti, but then again… let them be!

3. Oare conţinut original înseamnă orice porcărie de “blogging despre blogging ca să blogging” şi “să moară capra vecinului”?!

NU. Vezi articolul acesta. Nu are nimic original, doar exprima o parere si oglindeste lipsa de inspiratie de azi 1 iulie 2008 a lu subsemnatu’ iLL.