Salut, numele meu este Paul si sunt un fotohoolic.
Incep prin a-mi exprima gratitudinea pentru ca ma ascultati si imi dati ocazia sa ma exteriorizez fata de dumneavoastra. Recent in unul din visele mele erotice m-am hotarat sa imi cumpar o camera foto digitala model DSLR. Am optat in final pentru canon si mi-am cumparat 350D-ul. O camera foto modesta in gama ei, fara prea mari pretentii si fara senzor cleaning. Problema nu era lipsa sensor-cleaning-ului ci lipsa obiectivelor. M-am jucat o mare perioada de timp cu obiectivul de kit. 18-55mm-ul atat de hulit de foarte multa lume. Dupa ce am citit toate review-urile posibile mi-am dat seama cum sa folosesc cat mai bine obiectivul. f peste 5.6 si nu stau la intuneric. Am crescut iso si am tras si in intuneceala cu rezultate destul de decente…
Se apropia ziua mea si mi-am facut o lista de idei de cadouri. Printre cadouri se afla si obiectivul 50mm/1.8 iubit cred ca de toti fotografii incepatori sau mai avansati. Eu l-am primit cadou de la iubita (sarumana din nou iubi, kissiz). Este ceva ieftin si bun cum am scris in review-ul care l-am facut in un moment de exces de zel. Acum caut sa imi cumpar si ceva cu fecala mai lunga. un 28-135, un 70-300 un… ceva. Am gasit o oferta pe net. Un 28-135 IS USM SH evident. M-a pus pe ganduri si mi-am zis ca trebuie iar sa revin la review-uri si poze si etc. Descopar ca este un obiectiv ok iar cu crop-ul de 1.6 de pe d350 voi avea un 44-216.Dar daca obiectivul este defect? Daca imi iau teapa…si asa incep iar sa revad obiectivele ieftine cu montura EF. 70-300 de la canon este shit, la fel si sigma-ul cu aceeasi fecala… .la fel si 55-200 de la sigma… la fel si canon-ul 75-300… Se pare ca, Canon s-a armat cu marketing si solutii perfect reglate iar cei care fac third party lens la preturi mai decente sunt ori constransi de Canon ori constransi de lipsa de … altceva. PS. I got myself 28-135-ul de va povesteam mai sus… it’s cool 😀
Ma uit pe partea de Nikon. Cam aceleasi povesti cu third party. Aceleasi lentile numai cu montura schimbata. Este timpul sa revedem lentilele de Nikon. Se pare ca astia s-au descurcat mai bine la “da-i saracului lentile decente” dar performantele nu sunt uluitoare. Unde canon a gresit nikon a luat o bila alba. Toti cu care am purtat discutii fotografice au spus ca nikon are obiective mai taioase si ca in general nikon a avut o optica mai buna. Ma intreb daca se refereau la obiectivele kit, sau cele budget… Cred ca era vorba despre cele profi…
Revenind la Canon… simt avantajele dslr-ului dar si dezavantajele. Este un hobby SCUMP, iar daca nu stii ce faci si nu ai bani sa cheltui pe obiective mai bine lasi grandomania deoparte si nu incerci sa impresionezi lumea cu un DSLR ci cu fotografiile scoase cu un bridge sau chiar cu o sapuniera.
