Uite peste ce am dat azi la munca… Windows Server 2003 R2 / Standard x64 Edition / Service Pack 2.
Pentru ca tot ne place cuvantul uptime (noua, Sysadminilor) arat aici ca windows nu suge atat de tare precum spun linux geeks!
Luni va fi oprit serverul pentru instalarea unui “bare metal virtual server solution”… Sper sa prinda si cu ce o sa ruleze pe el uptime-uri de neam prost…
OLE!
Unii ar considera acest articol pueril si fara nici un interes. Altii, ca noi, (sysadmini) il privim cu bucurie 🙂 Felicitari 🙂
ok asta e tare, mie winu dupa o luna de stat aprins, nu mai mergea sa ma conectez la el prin radmin
Pentru un server web eu nu m-as aventura la un S.O. Windows…
Niciodata 474 de zile de uptime nu-s puerile pentru un Windows… :))
Marius… nu te obliga nimeni sa te aventurezi! PS. nu a fost un server WEB so…
In 474 de zile n-a facut nici un update care sa-i ceara restart? 😮
Nu :))
A avut un statut mai special, Windows-ul era instalat pentru mizeria de Virtual Server 2005…
Inteles. Intr-adevar uptime-ul unui PC este una dintre micile surprize placute ale vietii :))
🙂 see?
yeah ?
Check this out http://imagehost.wof.ro/share-51EC_4BCCDD8E.html
Eh .. 624 zile cum suna ? 😀
mi se pare putin credibila informatia … de obicei windows server 2003 cere cam 1 restart / luna sau la 40 zile … asta doar daca ai facut ambitie sa nu dai restart pt update-uri sau ai modificat poza cu paintul
http://www.ill.ro/2011/08/31/uptime-652-days/
da’ 652 de zile cum suna?
Uptime mare = lot of missing updates 🙂
Din fericire, acele servere nu mai au acum uptime > max 10 zile 🙂
Ete chec! 🙂
chec…. pandishpan… da hackeri te hackereste