by ·3 Comments

pentax_k100d.jpgDin seria da-mi si mie sa ma joc cu aparatul tau ca sa vad ce si cum… va prezint impresiile mele despre K100D de la Pentax. Este un aparat foto din clasa DSLR evident entry level care mi-a lasat o impresie placuta. Sunetul shutter-ului nu era la fel de love-able ca la 350D-ul meu dar au fost alte elemente care m-au facut sa ma indragostesc.

In primul rand lentilele de KIT: foarte bine construite! Ce am vazut pana acum de la nikon si canon nu m-au impresionat deloc… aratau ca niste jucarii de plastic cu emblema producatorului. Ei bine 18-55-ul de la Pentax arata foarte bine si se simtea si bine in mana. Zoom-ul era smooth, focalizau destul de repede, aveau inel de focus BINE DEFINIT si marcaje pe ele (ceea ce la 18-55-ul meu de la Canon lipsese cu desavarsire – marcajele si inelul de focus). So: foarte tare obiectivul de kit. Mi-a lasat o impresie BUNA!

Body: Nu am ce sa laud aici… 6MP, Image stabilisation cu CCD shift, ditaiLCD-ul de 2.5inchi + status LCD mare… Acum ca sunt obisnuit cu acumulatorii propietari nu pot sa zic ca m-a dat pe spate ca functiona cu 4 acumulatori AA. In minunatia de aparat poti sa mai bagi carduri MMC sau SD. Puteti folosi orice obiectiv facut vreodata de Pentax cu montura Pentax KA. M-a mai dat pe spate ISO3200… ceea ce eu nu am la 350D dar cred ca pot sa ma descurc cu iso 1600 deocamdata :D. As reveni la Image Stabilisation: sa nu va imaginati ca puteti sa trageti cadre perfecte pe intuneric – doar veti putea sa trageti la timpi de expunere un pic mai mari decat de obicei. Avantajul la Pentax este ca au implementat IS-ul in body – deci avem IS pe toate OBIECTIVELE posibile 😀 – mega tare!

Ce nu mi-a placut: Cam slabut la focus pe intunericeala cam incet in rafala… dar daca stau bine sa ma gandesc, mie si asa imi place mai mult sa fac fotografie cu natura, floricele, etc si nu m-ar deranja ca doar nu fac fotografie de sport… Pe lista cu “nu mi-a placut” se mai afla lipsa unui beculet care sa ilumineze status LCD-ul, meniurile si bufferul extrem de mic pentru rafala.

Conculzii: it’s fucking awesome dar m-am invatat cu canon-ul meu. *[later edit] la recomandarea iepurelui albastru: vreau sa va mai mentionez ca la capitolul “calitatea imaginii” nu este minunat. Am omis acest aspect 😀

by ·8 Comments

Recent am avut curajul sa bag lopata in card si sa imi cumpar un DSLR. Am cautat si am cautat pe net review-uri, am facut comparatii, am studiat piata de obiective, preturi la anexe, dimensiuni etc. Dupa 1 luna de review-uri m-am hotarat. Ma duc la F64? si imi cumpar un 350D, sau un nikon d40(x).

normal_canon_tele.jpg<—- Cool shit huh?

Ajuns la fata locului, m-am delectat cu aparatura foto expusa spre vanzare de F64. Dupa putina vreme am fost abordat de un tip de presta acolo. ii zic ca sunt interesat de un 350D sau de un d40X. Le scoate din vitrina si incepe sa imi explice, ca sunt doua aparate identice ca performante pentru un incepator, ca obiectivul de kit este dezamagotor cateodata si… ca conbteaza foarte mult cum iti sta in mana aparatul, cum iti place ca meniuri, cum iti place sunetul shutterului (so.. detalii de zi cu zi care noua incepatorilor ne par neinteresante).

350D – 8mp, fara auto iso.. etc (daca v-a interesat… citeati review-ul din link-ul de mai sus). Il tineam destul de bine in mana, meniurile le cunoasteam, shutterul avea un sunet placut, prietenii au si ei 90% canon… obiective se gasesc.. etc. Inainte sa revina 350D la oferta de lichidare stoc eram pus sa cumpar un 400D. Mai scump cu 8 milioane in versiunea de kit, in plus avea un ecran mai mare, nu mai avea ecranul de status, avea senzor cleaning (auto nene), 2MP in plus pe acelash senzor… dar pus in balanta 350D-ul cu aceeasi forma si feature-uri cu minusurile de mai sus ma atragea mai mult.

Pareri? Este un aparat minunat. L-am incercat pana acum numai cu obiectivul de kit si nu m-a dezamagit. De la Lumix FZ7 pana aici… este un pas IMENS. Fara zgomot la iso mai mari, fara greutate in focalizare, shutter rapid…? Mi-ar fi placut si optiunea de tele… dar poate la urmatorul obiectiv.

Parerea lasata de d40X + obiectivul de kit. La fel ca cel de la canon tot un obiectiv 18-55mm / 3.5-5.6. Mai mult avea 10MP. Senzorul era facut de sony si era ccd (canon merge cu cmos). Aici nu pot spune decat ca am urmarit sfaturile unui – o sa ma grabesc sa ii spun prieten? – fotograf la JN: Captorul (senzorul) de la canon este mai bun [PUNCT]. Nikon nu avea senzor cleaning dar nici 350d-ul, pe nikon nu aveam display de status, dar aveam un ecran mai mare… whateva! Ce nu mi-a placut? Am incercat sa schimb sensibilitatea ISO (care ajungea cu boost pana la 3200) dar m-am plimbat prin meniu de mi-a venit RAU! M-am mai plimbat prin meniu si la fel… e prea intortochiat. Sa schimbi tipul focus-ului… parca… era prea complicat… White Balance… la fel.. nevermind! Poate era? mai usor dar nu m-am prishiput eu! Apropos de focus. Nikon are 3 puncte de focus – 350D are 7 – 400D are 9 😀 aici ce sa mai zic? 1-0 Pentru 350D! La nikon povestea cu obiectivele este cunoscuta… nu poti folosi obiective mai vechi decat pe full manual iar la canon este numa lapte si miere. I don’t give a fuck! Sarim peste niste mici detalii cum ar fi ca nikon are obiective mai ieftine…da’s rare (ei bine nu-s chiar asa de rare) si ajungem la momentul in care am tras cateva cadre: nikon a scos un zgomot foarte urat… ca doua bucati de plastic… gen casete audio care se loveau una de alta. EWW! Iar obiectivul se plimba cam mult pana facea focus (cred ca mergea pe ghicite). SI m-am hotarat:

“SA FIE CANONUL VA ROG, si mai vreau un card CF de 1GB – cel mai rapid plus un filtru UV!”. And there we go. Nici nu vreau sa ma gandesc la banii ce-i voi mai? cheltui 😀